ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2024 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,
с участием представителя истца адвоката Волосенкова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3034/2024 (43RS0001-01-2024-003378-23) по иску Лучко А. А. к Татаурову К. В. о взыскании процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Лучко А.А. обратился в суд с иском к Татаурова К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указано, что заочным решением Ленинского районного суд г. Кирова от 16.06.2021 с Татаурова К.В. в пользу Лучко А.А. взыскан долг по расписке от {Дата изъята} в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 82985 руб. 19 коп. и госпошлина 9529 руб. 85 коп. Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 23.06.2022 с Татаурова К.В. в пользу Лучко А.А. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 50577 руб. 40 коп., госпошлина в размере 1717 руб. Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу, ответчиком не исполнены, в связи с чем подлежат начислению проценты. росит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 104087 руб. 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец Лучко А.А. не явился, извещен.
Представитель истца адвокат Волосенков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Татауров К.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не предоставил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3330/2022 Ленинского районного суда г. Кирова, материалы гражданского дела № 2-2924/2021 Ленинского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Как разъяснено в абз. 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.06.2021 по делу № 2-2924/2021 с Татаурова К.В. в пользу Лучко А.А. взыскан долг по расписке от {Дата изъята} в размере 550 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 82 985 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 529 рублей 85 копеек.
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 23.06.2022 по делу № 2-3330/2022 с Татаурова К.В. в пользу Лучко А.А. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 50577 руб. 40 коп., 1717 руб. расходов по оплате госпошлины.
Сведения об исполнении вышеуказанных решений ответчиком не представлены.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 104087 руб. 27 коп.
Проверив названный расчет, суд находит его законным и обоснованным. Кроме того, возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставил.
Учитывая, что обязательства перед Лучко А.А. по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 104087 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лучко А. А. удовлетворить.
Взыскать с Татаурова К. В. ({Номер изъят}) в пользу Лучко А. А. (ИНН {Номер изъят}) 104087 руб. 27 коп. процентов, 3282 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Грухина
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2024.
