ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 января 2023 г. по делу № 2-494/2023
43RS0002-01-2022-004687-85
Октябрьский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.
с участием представителя истца по доверенности от 08.08.2022 Волосенкова А.Г., ответчика Селюниной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску Ворожцова В.С. к Селюниной Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что в мае 2020 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на срок до 03.05.2020 на сумму 300 000 руб. До настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа от мая 2020 в размере 300 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2020 по 08.08.2022 в размере 48 986,29 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 690 руб., а всего по делу – 355 676,29 руб.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд своего представителя Волосенкова А.Г.
Представитель истца адвокат Волосенков А.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Селюнина Н.И. представила заявление о признании исковых требований, в котором указала, что требования истца признает в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела. Ответчику в соответствии ст.173 ГПК РФ последствия признания иска известны и понятны.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ворожцова В.С. к Селюниной Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с Селюниной Н.И. (<данные изъяты>) в пользу Ворожцова В.С. (<данные изъяты>) задолженность по договору беспроцентного займа от мая 2020 в размере 300 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2020 по 08.08.2022 в размере 48 986,29 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 690 руб., а всего по делу – 355 676,29 руб..
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
