Дело № А28-12445/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа
Дело № А28-12445/2022
г. Киров
18 октября 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,
рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного
по заявлению взыскателя
общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПОДЗЕМСТРОЙ»
(ИНН 7806477909, ОГРН 1127847267866, адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, 22-я
в.о. линия, дом 3, корпус 1 литер м, помещение 1н комната 119)
к должнику индивидуальному предпринимателю Журову Алексею Васильевичу
(ИНН 431312364809, ОГРНИП 321435000010108, адрес: 612601, Кировская
область, Котельничский район, г. Котельнич, ул. Луначарского, д. 100, кв.37)
о выдаче судебного приказа на взыскание 320 000 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПОДЗЕМСТРОЙ»
обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Журову
Алексею Васильевичу с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание
320 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения (платежное поручение от
02.06.2022 №214, назначение платежа: оплата аванса по договору от 02.06.2022
№УТЛ-1 на выполнение СМР), а также 4 700 рублей 00 копеек в возмещение
расходов по уплате государственной пошлины.
На основании заявления и представленных взыскателем документов
арбитражным судом вынесен судебный приказ от 17.10.2022.
Копия судебного приказа направлена в адрес должника заказной почтовой
корреспонденцией.
18.10.2022 от должника в суд в срок, установленный частью 3 статьи 229.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступили
возражения относительно исполнения судебного приказа от 17.10.2022.
На основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от
должника поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами
положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном
производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным
судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения
2 А28-12445/2022
относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание
на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ,
часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится
определение, которое обжалованию не подлежит.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм и указанных
обстоятельств судебный приказ от 17.10.2022 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебный приказ по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«ПЕТРОПОДЗЕМСТРОЙ» (ИНН 7806477909, ОГРН 1127847267866, адрес:
199106, г. Санкт-Петербург, 22-я в.о. линия, дом 3, корпус 1 литер м, помещение
1н комната 119) к должнику индивидуальному предпринимателю Журову
Алексею Васильевичу (ИНН 431312364809, ОГРНИП 321435000010108, адрес:
612601, Кировская область, Котельничский район, г. Котельнич,
ул. Луначарского, д. 100, кв.37) о выдаче судебного приказа на взыскание 320 000
рублей 00 копеек неосновательного обогащения (платежное поручение от
02.06.2022 №214, назначение платежа: оплата аванса по договору от 02.06.2022
№УТЛ-1 на выполнение СМР), а также 4 700 рублей 00 копеек в возмещение
расходов по уплате государственной пошлины, отменить.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке
искового производства.
Судья Е.А. Татаренкова